sábado, 18 de junio de 2011
¿Se puede oler el miedo?...
Seguramente más de alguno recordará cuando se nos decía que no le tuviéramos miedo a un perro, porque los perros pueden oler el miedo, y es por ello que atacan a las personas que sienten este miedo, precisamente por encontrarlas más vulnerables o por pensar que les pueden atacar... pero ¿Que de cierto existe en esto?.
¿Se puede oler el miedo?
La respuesta es ¡Sí!, pero inconscientemente.
Se sabe que el ser humano incrementa la producción de ciertas hormonas (catecolaminas) en casos de ansiedad, de peligro o de emoción intensos. Ese aumento de secreción se traslada a la piel y la sudoración la expone a olfatos sensibles, como los de los animales. Así que se cree que, cuando un animal lo percibe, lo interpreta como la “antesala” de una reacción agresiva, y se pone en alerta.
Es decir que el perro, por ejemplo, al percibir estos "olores" los interpreta como "posibilidad" de ser atacado; como reacción a esto se prepara para el ataque él mismo. Ello se traduce en gruñidos y mostrar los dientes a su posible adversario cuando se siente capacitado para enfrentarse a él o, por el contrario, el perro opta por salir huyendo. Los perros perciben, por tanto, ciertos olores como una señal de alarma.
Según un estudio publicado por psicólogos alemanes de la Universidad de Düsseldorf, concluye que los seres humanos también pueden percibir el miedo de otras personas inconscientemente a través de la nariz, lo que activaría en el cerebro las regiones que reconocen el estado de angustia y de miedo y que desarrollan el sentimiento de compasión, según explica el estudio.
En una reciente investigación suiza, quedó comprobado que la nariz de los mamíferos contiene un sensor especializado que detecta el miedo.
El "ganglio de Grueneberg" es una pequeña bolita de células esféricas ubicadas cerca de la punta de la nariz, y es capaz de percibir sustancias químicas de alarma emitidas por congéneres, informa la investigación realizada por el equipo de la Universidad de Lausana.
Una publicación de la revista Science dejó en claro que el especialista Julien Brechbühl y sus colegas demostraron esta utilidad de la nariz aunque el órgano había sido descubierto en 1973.
Los autores de la investigación utilizaron microscopia electrónica para estudiar la morfología de este ganglio y determinaron que estas neuronas tienen características similares a otras neuronas olfatorias.
Así que por mucho que lo intenten, quienes pretendan ocultar su pánico ante los canes no podrán hacerlo, y a pesar de un buen baño tampoco pasarás desapercibido ante otra persona cuando tengas miedo...
viernes, 17 de junio de 2011
Barbero, Lambiscón, Lamehuevos, etc...
Nietzsche, en uno de sus geniales y grotescos (en el sentido de ese estilo de arte romano) pensamientos, escribió que los gusanos se enroscan y se encogen para, así, disminuir las posibilidades de ser aplastados. Esta acción que Sí se da en el ser humano, puede agruparse en esas personas que denominamos como un Lamehuevos, Barbero, Lambiscón, Adulador, Lamesuelas, Huelepedos, Lameculos... Entre varios más que no mencionare por lo ofensivos que pueden resultar.
Acorde a la RAE, Lambiscón: tr. Hacer o decir con intención lo que se cree que puede agradar a otro. / Persona que se muestra siempre favorable a los intereses de otra por conveniencia.
En el mismo tenor la Academia Mexicana de la Lengua nos dice: Lambiscón: (Del español lambiscar 'lamer aprisa', de lamber) adj., y m. y f. Adulador.
Es decir, que un LAMEHUEVOS es aquel individuo, sea hombre o mujer, que gusta de adular y dejar a un lado sus ideales y personalidad con tal de agradar a alguien superior jerárquicamente, siempre con el fin de crecer con su lamido.
Podríamos decir que no es un pendejo natural, puesto que conlleva intenciones de fondo, más bien es un pendejo por convicción y por conveniencia.
Algo que reconozco es que para ser un lamehuevos se necesita tener algo de astucia, intuición y hasta una capacidad de análisis, pues tiene muchas veces poco tiempo para observar todo el entorno de su objetivo.
Probablemente, mmm.. mejor dicho Estoy seguro de que todos hemos sido lamehuevos alguna vez en nuestras vidas, por ejemplo los niños, ellos son lambiscones por naturaleza, pues son tan transparentes que no saben otra forma de pedir algo más que lambisconeando. U otro ejemplo, cuando llegabas o llegas con tu papá/mamá todo lindo, atento, obediente y servicial y lo primero que te dicen es: ¿Qué quieres?... Y tu así de ¿Pos cómo chingados supo que le iba a pedir algo? Se dan cuenta perfectamente pues la actitud cambia 100% y es OBVIA, esa es una forma de ser lambiscón. Obviamente existen GRADOS de aplicar este adjetivo calificativo, y en la escuela vaya que se pueden observar grados bastante ALTOS.
En el mundo profesional (incluida escuela) y laboral al lamehuevos le va mejor, y no me podrán contradecir, lamentablemente... :/
Un punto importante es no confundir un lamehuevos con un convenenciero o con un patiño, son cosas diferentes:
El convenenciero le da por su lado a su objetivo para que ésta haga lo que el convenenciero quiere; a diferencia del lamehuevos que se sobaja y le encanta. Respecto al patiño, pues es un pendejo que sabe que lo es y saca provecho de ello aunque no le guste, el patiño dentro de su pendejez es hasta cierto punto inteligente, pues sabe que es pendejo y se acepta ante todos. El lamehuevos en cambio nunca aceptara frente a nadie.
En nuestra cultura mexicana, esta genuflexión, vil agachismo, es vista con naturalidad y hasta cierta admiración/envidia. Y no es algo nuevo, ya en 1950, en su Laberinto de la Soledad, Octavio Paz advertía lo siguiente: “El servilismo ante los poderosos... es una de las deplorables consecuencias de esta situación... que el pueblo llama, muy atinadamente, de "lambiscones" (de lamer)”.
En fin, podríamos seguir hablando de los LAMEHUEVOS, yo conozco algunos pero seguro muchos se sentirán identificados u ofendidos y nunca lo admitirán, yo sólo les digo que si les funciona sobajarse y ser vistos como pendejos, putos y lamehuevos está bien, sigan adelante, es muy respetable, lo único que les pido es que piensen, no queremos lamehuevos en este mundo, queremos gente con iniciativa, carácter y trabajadora.
Existe una parábola muy interesante en La Biblia (Mateo 7, 24-27) que cuenta la historia de dos hombres, uno prudente que construyó su casa sobre roca y otro necio que la construyó sobre arena, los que la construyen sobre roca se comparan con los que construyen su carrera sobre los resultados, el esfuerzo y el trabajo honesto, los que la construyen sobre la arena son los que sustentan su carrera profesional con base en las adulaciones ocultando los resultado, trabajando y esforzándose lo menos posible mientras lo que se ve, "la casa", son palabras bonitas, cuando lleguen las olas, todo el cimiento de arena se diluirá, si las olas son muy fuertes tal vez lo que construyeron sobre "roca" pueden perder parte de su casa, pero los cimientos seguirán siendo útiles para reconstruir.
La lambisconería, a la que se refería el Nobel mexicano de las letras hace sesenta y un años, es causa y efecto del desastre nacional. Pero una pregunta será siempre necesaria: ¿Quién es más culpable, el que lame o el lamido?...
Acorde a la RAE, Lambiscón: tr. Hacer o decir con intención lo que se cree que puede agradar a otro. / Persona que se muestra siempre favorable a los intereses de otra por conveniencia.
En el mismo tenor la Academia Mexicana de la Lengua nos dice: Lambiscón: (Del español lambiscar 'lamer aprisa', de lamber) adj., y m. y f. Adulador.
Es decir, que un LAMEHUEVOS es aquel individuo, sea hombre o mujer, que gusta de adular y dejar a un lado sus ideales y personalidad con tal de agradar a alguien superior jerárquicamente, siempre con el fin de crecer con su lamido.
Podríamos decir que no es un pendejo natural, puesto que conlleva intenciones de fondo, más bien es un pendejo por convicción y por conveniencia.
Algo que reconozco es que para ser un lamehuevos se necesita tener algo de astucia, intuición y hasta una capacidad de análisis, pues tiene muchas veces poco tiempo para observar todo el entorno de su objetivo.
Probablemente, mmm.. mejor dicho Estoy seguro de que todos hemos sido lamehuevos alguna vez en nuestras vidas, por ejemplo los niños, ellos son lambiscones por naturaleza, pues son tan transparentes que no saben otra forma de pedir algo más que lambisconeando. U otro ejemplo, cuando llegabas o llegas con tu papá/mamá todo lindo, atento, obediente y servicial y lo primero que te dicen es: ¿Qué quieres?... Y tu así de ¿Pos cómo chingados supo que le iba a pedir algo? Se dan cuenta perfectamente pues la actitud cambia 100% y es OBVIA, esa es una forma de ser lambiscón. Obviamente existen GRADOS de aplicar este adjetivo calificativo, y en la escuela vaya que se pueden observar grados bastante ALTOS.
En el mundo profesional (incluida escuela) y laboral al lamehuevos le va mejor, y no me podrán contradecir, lamentablemente... :/
Un punto importante es no confundir un lamehuevos con un convenenciero o con un patiño, son cosas diferentes:
El convenenciero le da por su lado a su objetivo para que ésta haga lo que el convenenciero quiere; a diferencia del lamehuevos que se sobaja y le encanta. Respecto al patiño, pues es un pendejo que sabe que lo es y saca provecho de ello aunque no le guste, el patiño dentro de su pendejez es hasta cierto punto inteligente, pues sabe que es pendejo y se acepta ante todos. El lamehuevos en cambio nunca aceptara frente a nadie.
En nuestra cultura mexicana, esta genuflexión, vil agachismo, es vista con naturalidad y hasta cierta admiración/envidia. Y no es algo nuevo, ya en 1950, en su Laberinto de la Soledad, Octavio Paz advertía lo siguiente: “El servilismo ante los poderosos... es una de las deplorables consecuencias de esta situación... que el pueblo llama, muy atinadamente, de "lambiscones" (de lamer)”.
En fin, podríamos seguir hablando de los LAMEHUEVOS, yo conozco algunos pero seguro muchos se sentirán identificados u ofendidos y nunca lo admitirán, yo sólo les digo que si les funciona sobajarse y ser vistos como pendejos, putos y lamehuevos está bien, sigan adelante, es muy respetable, lo único que les pido es que piensen, no queremos lamehuevos en este mundo, queremos gente con iniciativa, carácter y trabajadora.
Existe una parábola muy interesante en La Biblia (Mateo 7, 24-27) que cuenta la historia de dos hombres, uno prudente que construyó su casa sobre roca y otro necio que la construyó sobre arena, los que la construyen sobre roca se comparan con los que construyen su carrera sobre los resultados, el esfuerzo y el trabajo honesto, los que la construyen sobre la arena son los que sustentan su carrera profesional con base en las adulaciones ocultando los resultado, trabajando y esforzándose lo menos posible mientras lo que se ve, "la casa", son palabras bonitas, cuando lleguen las olas, todo el cimiento de arena se diluirá, si las olas son muy fuertes tal vez lo que construyeron sobre "roca" pueden perder parte de su casa, pero los cimientos seguirán siendo útiles para reconstruir.
La lambisconería, a la que se refería el Nobel mexicano de las letras hace sesenta y un años, es causa y efecto del desastre nacional. Pero una pregunta será siempre necesaria: ¿Quién es más culpable, el que lame o el lamido?...
Fanny Rabel - El lambiscón (1967)
Teorías que a pesar de su fracaso, marcaron historia...
Hay teorías científicas que marcan un momento determinado en la historia, no necesariamente por ser acertadas o exitosas.
5. La imposible alquimia
Fue una corriente filosófica que abarcó 2 mil 500 años. Tenía base en dos ideas: creían que todas las sustancias se formaban con los cuatro elementos básicos --> agua, tierra, fuego y aire. Y decía que era posible obtener sustancias mediante la adecuada combinación de los mismos elementos. Obviamente en primer lugar, no son cuatro los elementos básicos, sino 117/118. Lo positivo de esta teoría es que gracias a las investigaciones, a cientos de sustancias, se fueron encontraron los elementos.
8. Terra Australis
Bajo la teoría de que los continentes sobre la Tierra debían tener un equilibrio, Aristóteles, pensó que debía existir un continente al sur del planeta que hiciera equilibrio con la masa terrestre del hemisferio norte. Pero fueron 2 mil años después, que el navegante, explorador y cartógrafo británico, James Cook, realizará una expedición para encontrar Terra Australis. Durante sus viajes sólo pudo encontrar la costa de Australia, y a Nueva Zelanda, las cuales eran sólo islas; por lo que la teoría del equilibrio terrenal, fue descartada.
En el presente post se lee un listado con algunas teorías que fallaron y sin embargo pasaron a la historia.
A pesar de que estas fracasaron, las personalidades que las plantearon, aportaron conocimientos valiosos a la humanidad, pues sus trabajos impulsaron a otros científicos a continuar con los estudios e investigaciones.
A pesar de que estas fracasaron, las personalidades que las plantearon, aportaron conocimientos valiosos a la humanidad, pues sus trabajos impulsaron a otros científicos a continuar con los estudios e investigaciones.
1. La Tierra era el centro del Universo
A esta teoría se le conoció como geocéntrica, la cual posicionaba a la Tierra en el centro del Universo, y los astros, incluido el Sol, girando alrededor de ella. Desde el siglo VI a. C., se decía que la Tierra estaba por encima de todo y que el Sol, la Luna y los planetas eran agujeros que la rodeaban. Platón y Aristóteles combinaron dos teorías, que la Tierra era esférica y que sí se encontraba en el centro del universo.
A esta teoría se le conoció como geocéntrica, la cual posicionaba a la Tierra en el centro del Universo, y los astros, incluido el Sol, girando alrededor de ella. Desde el siglo VI a. C., se decía que la Tierra estaba por encima de todo y que el Sol, la Luna y los planetas eran agujeros que la rodeaban. Platón y Aristóteles combinaron dos teorías, que la Tierra era esférica y que sí se encontraba en el centro del universo.
Fue Copérnico, el primero en contradecir, él decía que la Tierra y los demás planetas, rotaban alrededor del Sol.
.
2. La luz a velocidad infinita
Al no poder medir la velocidad de la luz, los físicos pensaron que su rapidez era infinita. Esta teoría era aceptada por Aristóteles y respaldada por Descartes; no obstante filósofos como Empedocles y Avicena no la apoyaban, pero no tenían como respaldar lo contrario.
2. La luz a velocidad infinita
Al no poder medir la velocidad de la luz, los físicos pensaron que su rapidez era infinita. Esta teoría era aceptada por Aristóteles y respaldada por Descartes; no obstante filósofos como Empedocles y Avicena no la apoyaban, pero no tenían como respaldar lo contrario.
Galileo, colocó a dos personas con linternas en distintas montañas; el primero debía encender su linterna y, al ver la luz, su compañero haría lo mismo. Conociendo la distancia entre las personas y midiendo el tiempo empleado, podría calcular la velocidad de la luz. Con dichas pruebas, pudo determinar que la luz era, por lo menos, 10 veces más rápida que el sonido. El astrónomo danés Ole Christensen Rømer, en 1676, realizó otras mediciones, con las que se comprobaron que la velocidad de la luz, no era infinita.
.
3. Generación Espontánea de la vida
¿Cómo se crea la vida? Es una de las preguntas que el hombre se ha hecho durante toda se existencia. Aristóteles pensaba que algunos animales, como peces e insectos, nacían gracias a la humedad, el sudor y el rocío. Pero no sólo él pensaba esto, Jan Baptista Van Helmont dio la receta para crear ratones: hay que poner ropa sucia con unos granos de trigo y después de 21 días, aparecerán ratones totalmente desarrollados.
3. Generación Espontánea de la vida
¿Cómo se crea la vida? Es una de las preguntas que el hombre se ha hecho durante toda se existencia. Aristóteles pensaba que algunos animales, como peces e insectos, nacían gracias a la humedad, el sudor y el rocío. Pero no sólo él pensaba esto, Jan Baptista Van Helmont dio la receta para crear ratones: hay que poner ropa sucia con unos granos de trigo y después de 21 días, aparecerán ratones totalmente desarrollados.
El médico italiano Frascesco Redi, colocó tres frascos con carne, dos destapados y uno tapado, en los abiertos aparecieron larvas de insectos. Pero fue hasta el siglo XIX, que Louis Pasteur demostrase que la fermentación tenía su origen en la actuación de microorganismos. La verdadera explicación científica que deshecha la teoría de la generación espontánea de la vida.
4. El planeta Vulcano
Para poder explicar cómo era posible que Mercurio tuviera una trayectoria diferente a la de los demás planetas del sistema solar, se dijo que entre el Sol y Mercurio se encontraba el planeta Vulcano, el cual alteraba su orbita.
La ley de la gravitación universal, realizada por Newton, explicaba la rotación de los de los planetas, excepto el de Mercurio; por lo que el astrónomo francés Le Verrier, planteó que un pequeño planeta era el culpable de dicho cambió. Numerosos científicos se dieron a la tarea de buscar a Vulcano, de hecho uno de ellos dijo haberlo encontrado; pero fue Einstein, quien con su teoría general de la relatividad y la nueva interpretación de la gravedad, explicó los ligeros cambios en la órbita de Mercurio, que de hecho también sufrían los demás planetas pero en menor dimensiones.
4. El planeta Vulcano
Para poder explicar cómo era posible que Mercurio tuviera una trayectoria diferente a la de los demás planetas del sistema solar, se dijo que entre el Sol y Mercurio se encontraba el planeta Vulcano, el cual alteraba su orbita.
La ley de la gravitación universal, realizada por Newton, explicaba la rotación de los de los planetas, excepto el de Mercurio; por lo que el astrónomo francés Le Verrier, planteó que un pequeño planeta era el culpable de dicho cambió. Numerosos científicos se dieron a la tarea de buscar a Vulcano, de hecho uno de ellos dijo haberlo encontrado; pero fue Einstein, quien con su teoría general de la relatividad y la nueva interpretación de la gravedad, explicó los ligeros cambios en la órbita de Mercurio, que de hecho también sufrían los demás planetas pero en menor dimensiones.
.
5. La imposible alquimia
Fue una corriente filosófica que abarcó 2 mil 500 años. Tenía base en dos ideas: creían que todas las sustancias se formaban con los cuatro elementos básicos --> agua, tierra, fuego y aire. Y decía que era posible obtener sustancias mediante la adecuada combinación de los mismos elementos. Obviamente en primer lugar, no son cuatro los elementos básicos, sino 117/118. Lo positivo de esta teoría es que gracias a las investigaciones, a cientos de sustancias, se fueron encontraron los elementos.
.
6. Dinosaurios en Venus
Galileo Galilei fue quien puso los ojos en Venus y observar que tenía cambios como la Luna, pues tenía zonas iluminadas por el sol, que se podían ver; pero no tenia cráteres como la Luna, Mercurio o Marte.
150 años más tarde, el científico ruso Majaíl Lomonósoy, estudió el transito de Venus frente al Sol y descubrió que poseía una atmósfera... razón suficiente para imaginar todo un mundo en ella, donde la lluvia continua y el calor tropical incluía una fauna con insectos, anfibios de todo tipo y hasta dinosaurios. En 1920, el observatorio astronómico del Monte Wilson determinaron que Venus era seco sin niveles detectables de agua; lo que echo a bajo la teoría.
6. Dinosaurios en Venus
Galileo Galilei fue quien puso los ojos en Venus y observar que tenía cambios como la Luna, pues tenía zonas iluminadas por el sol, que se podían ver; pero no tenia cráteres como la Luna, Mercurio o Marte.
150 años más tarde, el científico ruso Majaíl Lomonósoy, estudió el transito de Venus frente al Sol y descubrió que poseía una atmósfera... razón suficiente para imaginar todo un mundo en ella, donde la lluvia continua y el calor tropical incluía una fauna con insectos, anfibios de todo tipo y hasta dinosaurios. En 1920, el observatorio astronómico del Monte Wilson determinaron que Venus era seco sin niveles detectables de agua; lo que echo a bajo la teoría.
.
7. Lamarck y los caracteres heredados
Las aportaciones científicas de Jean Baptiste Lamarck, se dieron entre los siglos XVIII y XIX; cuando se empezó a clasificar y ordenar los elementos de la naturaleza. Los trabajos de Lamarck lo llevaron, junto a otros científicos, a descubrir un proceso evolutivo, que los seres vivos sufrían durante largos periodos de tiempo.
Esta teoría se llamó Gradualismo, la cual también fue defendida por Darwin. Lamarck decía que los cambios de un organismo durante su vida eran heredados a sus descendientes: si una jirafa hacia crecer su cuello para alcanzar mejor la comida y, como esto era una ventaja, lo transmitía a sus crías. Sin embargo la evolución no esta definida por la supervivencia del más apto, como se creía sino por una reproducción diferencial, es decir, mayor cantidad de descendientes.
7. Lamarck y los caracteres heredados
Las aportaciones científicas de Jean Baptiste Lamarck, se dieron entre los siglos XVIII y XIX; cuando se empezó a clasificar y ordenar los elementos de la naturaleza. Los trabajos de Lamarck lo llevaron, junto a otros científicos, a descubrir un proceso evolutivo, que los seres vivos sufrían durante largos periodos de tiempo.
Esta teoría se llamó Gradualismo, la cual también fue defendida por Darwin. Lamarck decía que los cambios de un organismo durante su vida eran heredados a sus descendientes: si una jirafa hacia crecer su cuello para alcanzar mejor la comida y, como esto era una ventaja, lo transmitía a sus crías. Sin embargo la evolución no esta definida por la supervivencia del más apto, como se creía sino por una reproducción diferencial, es decir, mayor cantidad de descendientes.
8. Terra Australis
Bajo la teoría de que los continentes sobre la Tierra debían tener un equilibrio, Aristóteles, pensó que debía existir un continente al sur del planeta que hiciera equilibrio con la masa terrestre del hemisferio norte. Pero fueron 2 mil años después, que el navegante, explorador y cartógrafo británico, James Cook, realizará una expedición para encontrar Terra Australis. Durante sus viajes sólo pudo encontrar la costa de Australia, y a Nueva Zelanda, las cuales eran sólo islas; por lo que la teoría del equilibrio terrenal, fue descartada.
.
9. Ciudad Submarina
La necesidad del hombre por conquistar todo lo que se encuentra a su paso, lo llevó a pensar que podía vivir en el mar. El francés Jacques Cousteau fue el primero en realizar experimentos para crear viviendas bajo el agua en 1962, llamadas Conshelf. La última versión de estas habitaciones duraron tres semanas a 100 metros de profundidad. Los estadounidenses también lanzaron su proyecto, denominado Sealab, en el cual habitaron 9 personas a 150 metros bajo el agua.
Con estos avances, se pensó que muy pronto podría haber colonias submarinas; sin embargo los proyectos perdieron popularidad. Actualmente sólo queda una instalación científica, la Aquarius, sumergida a 20 metros de profundidad.
9. Ciudad Submarina
La necesidad del hombre por conquistar todo lo que se encuentra a su paso, lo llevó a pensar que podía vivir en el mar. El francés Jacques Cousteau fue el primero en realizar experimentos para crear viviendas bajo el agua en 1962, llamadas Conshelf. La última versión de estas habitaciones duraron tres semanas a 100 metros de profundidad. Los estadounidenses también lanzaron su proyecto, denominado Sealab, en el cual habitaron 9 personas a 150 metros bajo el agua.
Con estos avances, se pensó que muy pronto podría haber colonias submarinas; sin embargo los proyectos perdieron popularidad. Actualmente sólo queda una instalación científica, la Aquarius, sumergida a 20 metros de profundidad.
.
10. El Universo Estacionario
Esta teoría se reveló en 1948, por los astrónomos británicos Hermann Bondi, Thomas Gold y Fred Hoyle, la cual era la parte opuesta de la Teoría del Big Bang. El Universo Estacionario, aseguraba que la disminución de la densidad que produce el Universo al expandirse, se compensa con una creación continua de materia. Sin embargo con el descubrimiento de de la radiación de fondo de microondas, perdió adeptos y ahora es conocida como cosmología alternativa.
10. El Universo Estacionario
Esta teoría se reveló en 1948, por los astrónomos británicos Hermann Bondi, Thomas Gold y Fred Hoyle, la cual era la parte opuesta de la Teoría del Big Bang. El Universo Estacionario, aseguraba que la disminución de la densidad que produce el Universo al expandirse, se compensa con una creación continua de materia. Sin embargo con el descubrimiento de de la radiación de fondo de microondas, perdió adeptos y ahora es conocida como cosmología alternativa.
.
miércoles, 15 de junio de 2011
Que calor...!!!
Ya desde la secundaria nos repetían que, si bien existe un límite para la temperatura más fría en el universo (el Cero Absoluto, -273.15 °C), no había límite para la temperatura más alta. En otras palabras, hay un límite para el frío, pero no para el calor (algo que por cierto adquiere un especial sentido en estos días de sofocante calor :S).
Sin embargo, en 1966, el físico teórico Andréi Sájarov se obsesionó con la idea de que quizá también existía un máximo de temperatura posible. Concluyó, entonces, que este límite debería estar relacionado con la cantidad máxima de energía radiante que puede introducirse en el volumen mínimo de espacio.
Sin embargo, en 1966, el físico teórico Andréi Sájarov se obsesionó con la idea de que quizá también existía un máximo de temperatura posible. Concluyó, entonces, que este límite debería estar relacionado con la cantidad máxima de energía radiante que puede introducirse en el volumen mínimo de espacio.
A nivel cuántico, existe un volumen mínimo, una escala tan pequeña que el significado de “espacio” pierde el sentido. Esto ocurre a escalas de 0.000000000000000000000000000000000001 m (algo incluso más pequeño que una partícula subatómica) (por cierto son 35 ceros, te evito el tener que contarlos).
Es decir, que el volumen mínimo concebible en metros cúbicos sería entonces la cifra de arriba... pero con 105 ceros.
Sájarov planteó un argumento similar para calcular la cantidad máxima de energía que se puede meter en este ínfimo volumen, y a partir de ahí extrajo la temperatura de la radiación resultante.
¿Y cuál fue el resultado? Nada menos que una temperatura enorme, mayor que cualquier temperatura creada por un ser humano: 100 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 ºC. :S Una temperatura que sólo se ha se ha producido en una ocasión, durante el Big Bang.
Por cierto, la temperatura más alta alcanzada artificialmente que se ha conseguido en las entrañas de los grandes aceleradores de partículas es: 1 000 000 000 000 000 000 ºC.
martes, 14 de junio de 2011
El mentir y sus beneficios...
Todos sabemos que mentir es algo malo; desde niños se nos ha enseñado que lo único que conseguimos al ocultar la verdad, es desconfianza y problemas con los que nos rodean (recuerden la fábula de Pedro y el lobo, Pinocho, etc). Es más, en cualquier canción o película se relaciona el acto de mentir con decepciones y rupturas amorosas. Pero ¿alguna vez has escuchado acerca de algún beneficio de éstos engaños?
De acuerdo con el libro "Born Liars" de Ian Leslie, mentir es algo esencial de los humanos. El autor cree que mentir conlleva a la evolución: una persona que planea buenas estrategias es más propensa a sobrevivir y a tener mayor éxito que los demás. También nos proporciona una ventaja reproductiva y nos hace personas más balanceadas.
Sin mentiras, nos enfermamos, deprimimos y nos ponemos de malas, ya que muchas veces no aguantamos la "carga de realidad" que nos rodea. Incluso la Biblia menciona que "Todo hombre es mentiroso" (Salmo 116:11).
Pero no sólo los hombres mienten. Los niños entre tres y cuatro años son unos expertos en el engaño, que simplemente forma parte del proceso del juego. Ian afirma que incluso es bueno para la imaginación, que desde cierto punto de vista es un "proceso mentiroso".
"Los niños que mienten, son más hábiles para reconocer la verdad" menciona el autor. Sin embargo, no se trata únicamente de beneficios; si un niño miente imaginativamente a los cinco años, puede considerarse normal, pero con la edad necesitan aprender que puede ser autodestructivo.
Si una persona continua mintiendo a los nueve años, es recomendable llevarla con un psicólogo, pues puede tomarse como algo normal y un hábito es difícil —sino imposible— de cambiar.
En el fondo de la escala de mentiras, están las mentiras blancas e inocentes, que muchas veces nos ayudan a alejar sentimientos negativos —como el remordimiento de romper la dieta—. Pero una vez escalando, se encuentran los confabuladores que sufren de una compulsión por inventar todas las cosas.
Las más grandes y peligrosas mentiras, son las patológicas, que son manipuladoras, egoístas y tienen maquiavélicas intenciones en mente.
Para complicar más las cosas, Ian asegura que somos criaturas infinitamente sugestionables que siempre estamos buscando —o ignorando— quiénes somos en realidad. El filósofo Arthur Schopenhauer menciona que "nuestro sentido del 'yo' es una ficción hábilmente artificial".
En promedio se calcula que las personas mentimos tres veces por cada diez minutos de conversación (y si no lo crees, piensa cuántas veces has respondido a la pregunta ¿cómo estás? con un falso "bien"). La mentira es algo que forma parte de la sociedad actual, y ya sean políticos, celebridades, o personas comunes, todos mienten diariamente.
Ahora que leíste este post, quizás quieras recordar los tips para detectar si alguien miente.. :D
Suscribirse a:
Entradas (Atom)