El amor....

..."La pintura del amor es el principal asunto de todas las obras dramáticas, 

trágicas o cómicas, románticas o clásicas, en las Indias lo mismo que en Europa. Es también el más fecundo de los asuntos para la poesía lírica, como para la poesía épica..." 

(Arturo Schopenhauer) 

El amor se piensa como un tópico muy filosófico, incluso puede sonarnos a discurso religioso, sin embargo es necesario pensarlo como el referente más general que nos permite tomar decisiones éticas. Es la base de toda nuestra actuación, cuando se le considera y también cuando no se le toma en cuenta.

Como sociedad estamos de acuerdo en que lo mejor de la educación, del intelecto, de las potencialidades humanas deben encaminarse al bien individual y de la humanidad, no a la justicia fría, no a la responsabilidad de cada cual, ni al cumplimiento de las obligaciones que nos tocan, sino más allá: tratar a cada quien como quisiéramos ser tratados, con amor. 

La idea del amor tiene un significado profundo, de lo que en lo más íntimo de nuestro ser creemos que es bueno o malo; otros valores como la justicia evalúan la transgresión a las normas de observancia externa, el amor es el único que estima la esencia del bien y del mal en nuestra conciencia. 

Nos permite tomar decisiones tomando en cuenta lo físico (lo que se ve) y aquello que forma parte de lo espiritual (es decir lo que no podemos ver). 

El valor del amor es tener como ideal el bien común, el perfeccionamiento propio y el de los demás. 

Transitar por la vida sin rencores, perdonando nuestros errores y las fallas de los demás es expresión del amor. La venganza, el engaño, los sentimientos de culpa y el sufrimiento que nos causamos a nosotros mismos y que podemos provocar en los demás, son consecuencia de decisiones que no se apegan al ideal de bondad, sino al “ideal” de la maldad, de la malicia. 

A pesar de lo que digamos, es necesario precisar que el buen comportamiento es un proceso de difícil decisión, en todas las situaciones hay opciones que se deben evaluar, complejidades que requieren de preparación y el mejor uso de nuestra inteligencia, el amor nos sitúa en dirección al mayor bien y el menor mal posible. 

 :D





Bibliografía 
Arturo Schopenhauer. El Amor, las mujeres y la muerte.
Amor. http://www.nl.gob.mx/pics/pages/s_valores_amor_base/def_amor.pdf 

Volvámonos Locos...

En definitiva, un anuncio sugerente, con un mensaje evangélico, centrado en el ser mejor persona, y que llama locura al deseo de "hacer cosas buenas por los demás". 

Una campaña digna de ser imitada y divulgada. 

Y cuyo cierre, no deja indiferente a quien lo ve: 

“Y tú, ¿estás suficientemente loco?"

¿Se animan?

La Revolución Mexicana

The Beauty of a Second...

Hace 190 años, Nicolas Rieussec registró el tiempo con una gran precisión por primera vez -> el cronógrafo nació. Para celebrar esta invención única, Montblanc nos deleita con "The Beauty of a Second"...

Arena Electoral...

Arena Electoral es un proyecto para el cual soy colaborador como columnista de opinión. Es un proyecto de Fundación Ethos que nace de la necesidad de una democracia efectiva, limpia y transparente; es una herramienta que reconoce la importancia del proceso electoral del 2012 para el futuro inmediato y a largo plazo de México la cual aspira ser una guía que aliente a los ciudadanos a votar responsablemente.

Para ayudar a construir una mejor democracia es preciso afianzarnos de nuestra libertad de votar. Por eso se crea una plataforma innovadora que privilegia el pensamiento al presentar información y confrontar ideas desde una visión apartidista, ciudadana y plural. La prioridad es el voto responsable el cual esta respaldado con la evaluación de propuestas realizadas bajo la óptica de especialistas en los distintos temas de la agenda pública del país. Se impulsa una política real basada en la participación, así como en la valoración responsable y crítica de las ideas.

Arena Electoral es una balanza que no se inclina ni a la derecha ni a la izquierda, se busca, precisamente, trascender estas etiquetas. Un espacio neutral y apartidista, con la firme convicción de promover la participación y la deliberación democráticas.

Mi primer colaboración

http://www.arenaelectoral.com/article/detail/162

Las escuelas matan la creatividad...

El siguiente video, perteneciente a la serie de conferencias TED, está a cargo de Sir Ken Robinson, una de las mentes más ilustres en el área de la educación.

Aunque el video no es breve (19 minutos), vale la pena verlo de principio a fin. Robinson no es uno de esos académicos rígidos y aburridos que todos conocemos, sino que combina grandes verdades con muchas bromas realmente hilarantes, de tal forma que su charla no tiene pierde. Si quieren divertirse, hay que verla, y si desean aprender, también.

Data del 2006, pero su vigencia continua al día de hoy.

Alcanzando la inmortalidad...

Saber y creer...

"SÓCRATES: Si te preguntara ¿hay una creencia verdadera y una falsa?Convendrías, sin duda, en que sí.
GORGIAS: Sí.
SÓCRATES: ¿Y hay también una ciencia falsa y una verdadera?
GORGIAS: No.
SÓCRATES: Entonces, es evidente que saber y creer no son la misma cosa.
GORGIAS: Ciertamente..."

México en perspectiva y sin censura...

“…un lugar fantástico, está allá en el tercer mundo, donde aunque muchos son pobres, de todos modos son felices, porque tiene cerveza, fútbol, la iglesia, la tele.. la tierra de los panchos y de las marías.. Pero el atole aquí nos gusta con el dedo, para evitarnos la fatiga preferimos el silencio.. Todo es armonía porque nos une el fútbol, viva mi bandera hoy gano la selección, los mexicanos al grito de gooool…” (El Baston – El país de las maravillas)

Seamos sinceros, México, esta bella nación, se caracteriza por ser un país persignado, en el que los habitantes tienen que hincarse a suplicar ayuda ante la adversidad, esperando a que un ser omnipotente y todopoderoso se apiade de nuestras almas y venga a nuestro auxilio.

Nosotros, los mexicanos, somos unos agachados, y tal como refería Octavio Paz, tenemos que ir en bola para darnos seguridad, y siempre detrás de nuestro líder en turno (contemplando una huida en caso de que éste se caiga, ya sea para negar que en algún momento lo seguimos o para unirnos cínicamente al bando contrario).

México es un país en donde no existe la cultura por la lectura, no hay conciencia ni memoria de la política, no hay interés por la economía, la ciencia y las humanidades, porque solamente interesa el Chicharito y la selección mexicana de fútbol.

Somos un país en donde la gente está llena de faltas, pero que disfruta mentando madres y criticando. Donde comúnmente las personas ignoran los sermones políticos; en donde el ciudadano común trata de alejarse de los problemas comunes y se concentra en los propios, un hombre deshumanizado, muestras claras de que el esfuerzo de los medios en deseducar no ha sido en vano. Donde admiramos la mediocridad mediante programas de televisión nefastos y compatibles con la estupidez: telenovelas y los reality show del domingo.

México es un país que necesita invertir en educación, en ciencia, en salud, que necesita reactivar el comercio interno, dar prioridad al producto nacional, reactivar el campo y con ello el autoconsumo.

Mientras en el mundo la palabra que describe el hartazgo y el descontento se visualiza en la “indignación”, en México, estamos en un momento en que sin importar las marchas, la inconformidad, caravanas, los plantones o los mítines; los adjetivos que nos describen como sociedad son la destrucción, el desánimo, la apatía, la desestabilización, la desesperación y la desesperanza.

Mexicanos cobardes, mexicanos traicioneros, mexicanos hipócritas, mexicanos mentirosos, mexicanos valemadristas... son más adjetivos que insultos para lo que demostramos como sociedad hoy en día.

Y seguramente te preguntaras: ¿Quién es el culpable? Bueno, ciertamente unos son más responsables que otros y tendrán que rendir cuentas, pero la verdad es que si estás buscando un culpable, no lo busques para castigarle, sino para exigirle, para exigirle que reflexione y actúe. Para encontrarlo solo tendrás que mirarte al espejo, ahí estará. Si; tú, yo, y nosotros como pueblo, nosotros como materia prima de un país. Como materia prima de un país tenemos muchas cosas buenas. Pero nos falta mucho para ser los hombres y mujeres que nuestro país necesita, porque esos defectos, esa deshonestidad, esa falta de calidad humana, más que Salinas y el PRI, Calderón o el narcotráfico, es lo que nos tiene real y francamente fregados a México.

A menudo las personas cometemos la idiotez de confiarle todo a alguien o de esperar a que un ser perfecto, incorruptible, un Mesías llegué y nos libre de tanta miseria que hay a nuestro alrededor. Errores que no hemos podido superar en cientos de años. En lugar de tomar nuestro destino en nuestras manos, siempre estamos esperando que alguien nos señale un camino destinado. Para nuestra desgracia en esta realidad no existen seres que se encarguen de resolver nuestros problemas sin que nosotros tengamos que levantar un dedo, lamentablemente o afortunadamente en este mundo somos nosotros, tu y yo, los que debemos pelear nuestra batallas, con errores y aciertos, con virtudes y defectos... pero nuestros.

Yo como tu aprecio la comodidad de la rutina diaria, la seguridad de lo familiar, la tranquilidad de la monotonía, a mí me gusta tanto como a ti. Sin embargo, creo que no podemos darnos por vencidos y cruzar los brazos a pesar de un presente en apariencia decadente, tenemos que unificarnos como sociedad.

Sé que este país esta jodido, y también sé que SI hay algo que pueda hacer para ayudar a mejorarlo. No con violencia, ni siquiera con agresión, hace falta algo más inteligente que paros, bloqueos, palos y machetes, y mientras ese algo no empiece a surgir desde abajo hacia arriba, o desde arriba hacia abajo, de izquierda a derecha, de derecha a izquierda, del centro a los lados, o como sea, seguiremos igualmente estancados.

Necesitamos hacer recordar al mundo que justicia, igualdad y libertad son algo más que palabras, son ideales, son perspectivas, son metas alcanzables.

Objetar, pensar y expresarlo. Basta de ser esclavizados por el miedo, Basta de ser quienes somos. Basta de crueldad e injusticia, intolerancia y opresión.

Hemos sido manipulados para creer que el poder de la pirámide está en la cima, y no es así. La cima de la pirámide está allí porque el resto de la pirámide la está sosteniendo. Nosotros estamos sosteniendo esto juntos. Nosotros los “no poderosos” estamos sosteniendo a los “poderosos” allá arriba y ellos lo saben, y están aterrorizados de que nos demos cuenta de eso.

Es momento de pensar diferente, momento de un No haremos más porque nos dicen que lo hagamos. ¿Es lo justo? ¿es lo correcto?; está bien, lo haré. ¿Es injusto? ¿no es lo correcto?; no lo haré. Nosotros empecemos a tomar las decisiones de que hacer y qué no hacer, basados en nuestros valores, y no en la imposición de los de traje oscuro.

La sociedad mexicana se derrumba en pedazos, es un país en desgracia, una nación que se está dirigiendo directo al hoyo, entre crisis de seguridad, crisis económica, crisis política, crisis social, no podemos darnos el lujo de cruzarnos de brazos. Hay que manifestarnos, y en una sociedad pensante es posible: ¡Basta de esperar al Mesías, si el país es nuestro salvémoslo nosotros!


Así que si no abres los ojos, si no expandes tu pensamiento, si sigues ajeno a los crímenes, entonces sugiero que este post te pase sin pena ni gloria, pero si ya llegaste a estas lineas, y si ves lo que yo veo, si sientes lo que yo siento, y si persigues lo que yo persigo, ¡Basta de ser esclavizados por una ignorancia manipulada! Es momento de que dejemos el papel de espectador y comencemos a actuar; tenemos nuestro cerebro, nuestra boca y nuestro, supuesto, espíritu de lucha, el cual, según se, es contagioso.

Te pueden parecer solo palabras. Pero te diré que las palabras siempre conservaran su poder, las palabras siempre hacen posible que algo tome significado, y si se les presta atención enuncian la verdad, y la verdad es que en este país algo va muy mal...

Libre albedrío...

¿Existe el libre albedrío, la libre elección o lo que los anglosajones llaman free will?

El libre albedrío constituye uno de los problemas más antiguos de la filosofía y aún hoy es más un terreno para la especulación que para la certeza. El filósofo John Searle describe el libre albedrío como la creencia de que: "a menudo podríamos haber hecho algo distinto de lo que hicimos".

Spinoza escribió: "Las decisiones de la mente no son nada salvo deseos, que varían según varias disposiciones puntuales... No hay en la mente un absoluto libre albedrío, sino que la mente es determinada por el desear esto o aquello, por una causa determinada a su vez por otra causa, y ésta a su vez por otra causa, y así hasta el infinito... Los Hombres se creen libres porque ellos son conscientes de sus voluntades y deseos, pero son ignorantes de las causas por las cuales ellos son llevados al deseo y a la esperanza."

La perspectiva del filósofo alemán Arthur Schopenhauer fue que: "Tu puedes hacer lo que siempre haces, pero en algún momento de tu vida, sólo podrás hacer una actividad definida, y no podrás hacer absolutamente nada que no sea esta actividad."

Nos sentimos libres. Esto no es modificable.
Estamos construidos así. La experiencia subjetiva de libertad es consustancial al ser humano. Ningún razonamiento podrá cambiarnos. Aunque nos pensemos determinados, nos sentiremos libres. Sin embargo también creemos conocer los límites de nuestra libertad: No puedo volar; y siento una coacción para no realizar muchos actos (delinquir, no asistir a la escuela o al trabajo, o decir algo inconveniente).


Las implicaciones de la no existencia del libre albedrío son difícilmente asumibles por la sociedad.
La religión cristiana, la legislación y nuestra sociedad están basadas en el principio de responsabilidad que a su vez implica libertad. El sujeto es libre de elegir entre el bien y el mal y será recompensado por lo primero y castigado por lo segundo. Por lo que si no existe el libre albedrío, ¿Significa que no hay moral? ¿Cómo podemos hablar de decisiones correctas o equivocadas? ¿Cómo podemos castigar a alguien si no es responsable de sus actos?

Dado que nuestro cerebro está predispuesto para el libre albedrío, son pocos, incluso entre científicos materialistas ateos, los que lo niegan. Libet lo dice: "El proceso de volición(acto de la voluntad) se inicia inconscientemente. Pero la función consciente aún controla la acción; puede vetar el acto. Por lo tanto el libre albedrío no puede excluirse."

La neurociencia ayuda, pero no da una respuesta. El experimento de Libet que ha llevado a algunos científicos a dudar de la real existencia del libre albedrío no es concluyente.
Benjamín Libet realizó un experimento en 1983 que ha venido a considerarse una de las principales negaciones del libre albedrío. Se pidió a los sujetos que movieran cuando quisieran una mano, cuyo acto muscular era registrado por un electromiograma (EMG). Se registró también el momento en el que la señal cerebral se producía con un electroencefalograma (EEG). Y se pidió a los sujetos que estimaran en qué momento habían tomado su decisión. La secuencia de acontecimientos resultante fue: el EEG muestra el inicio de la acción motora, 300 milisegundos después el sujeto es consciente de la decisión, 200 milisegundos después el músculo se mueve. Este experimento parece decir que primero decidimos inconscientemente y después tomamos conciencia de lo decidido.

Otros experimentos van en la misma línea. John-Dylan Haynes utilizó un escaner fMRI (Functional Magnetic resonance imaging). Los resultados muestran de nuevo que la parte inconsciente de la decisión precede a la toma de conciencia de la misma. Aunque esta vez por varios segundos y se puede predecir. Álvaro Pascual-Leone preguntó a los sujetos qué mano querían mover. Aplicando un campo magnético (Estimulación Transcraneal Magnética (TMS)), en un hemisferio cerebral, conseguían que el sujeto moviera la mano contraria (controlada por el hemisferio estimulado). Lo sorprendente del caso es que los sujetos reportaban haber elegido libremente en todos los casos pese a que habían sido determinados externamente por el experimentador.

¿Prueban estos experimentos que el libre albedrío no existe? A mi punto de vista No. Muestran que la toma de decisiones es un proceso complejo en la que hay elementos conscientes e inconscientes. Indican con claridad que la mente y el cerebro son la misma cosa y que responden a causas físicas como cualquier otro ser en el universo. Por otra parte, se refieren a decisiones simples. Casarse o comprar una casa son decisiones en las que median muchos pensamientos conscientes en un largo feedback. No son concluyentes y sacan el problema del ámbito de la neurociencia aunque indican una dirección clara.


El libre albedrío no existe.
Desde luego es una opinión. Como lineas atrás mencione, choca contra la experiencia subjetiva. Pero los argumentos racionales me llevan a sostenerla.

¿Qué es el libre albedrío? Una supuesta entidad inmaterial, consciente, primera causa (o causa incausada) que actúa al margen de las leyes materiales que gobiernan el mundo. Algo así como un yo independiente dentro de mí mismo. Una especie de centro de control que evalúa los datos, toma decisiones y manda al cuerpo actuar.

A mi entender lo anterior es claramente falso. Somos nuestro cerebro que a su vez es una entidad material que se rige por las leyes de la naturaleza. Como todo sistema natural, si conocemos por completo su estado actual y las variables que sobre él influyen podemos predecir su estado futuro. Se ha hablado de la indeterminación de la mecánica cuántica como soporte del libre albedrío. Pero la mecánica cuántica se circunscribe a la microescala, a lo atómico. La manzana no es libre de caer y el cerebro no es libre de decidir. Llamamos libertad al desconocimiento de todas las causas que influyen en un sistema complejo como es el cerebro. El libre albedrío es una ilusión.


Es un problema del dominio de la filosofía.
La propia idea de libre elección es complicada. Si es motivada, es en alguna medida causada, determinada. Y no puede ser azarosa (estocástica) o casual. En este caso hablaríamos de albedrío casual, no libre.

Así, el problema se adentra en el mundo de la filosofía donde siempre ha residido y bordea al de la física. El determinismo causal y el azar. El determinismo fuerte o institucionalizado sostiene que no existen sucesos genuinamente aleatorios o azarosos, y en general el futuro es potencialmente predecible a partir del presente (aunque lógicamente predictibilidad y determinación son independientes, ya que la primera requiere además cierto tipo de conocimiento de las condiciones iniciales). El determinismo en las ciencias naturales, en general es sinónimo de determinismo cosmológico, que afirma que el universo se rige por unas leyes físicas inquebrantables (incluso nosotros) por tanto, todo lo que acontece sucede así porque nunca podría haber sucedido de otra manera.

Una teoría incorrecta puede servir, si nos proporciona una aproximación suficiente, dentro de su ámbito de aplicación. De hecho, la mecánica clásica se sigue utilizando siempre que no descendamos al mundo subatómico, aceleremos hasta velocidades relativistas, o nos acerquemos demasiado a enormes masas.

Independientemente de que el mundo subatómico sea determinista o no, el mundo macroscópico sí lo es. Utilizando las metáforas de los dados, el resultado de un lanzamiento es impredecible, sólo podemos decir que la probabilidad de cada uno de los 6 resultados posibles, es de 1/6. Pero si lanzamos 6 billones de dados, podemos asegurar que cada uno de los 6 resultados posibles, aparecerá en aproximadamente un billón de dados.


Obviamente, estamos muy lejos de poder conocer el estado del universo con tanto detalle, y al día de hoy, ni siquiera conocemos todas las leyes que lo rigen con total exactitud (y podríamos discutir si podríamos conseguirlo o no, pero eso es otra historia), por lo que habrá muchos efectos que no podemos predecir. Y a eso lo llamamos azar.

Sin embargo, todo eso no nos explica por qué tu y yo parecemos tener esa cosa llamada libre albedrío, y una piedra, en cambio, no. Por lo que respecta a cuestiones como el libre albedrío y la conciencia, es difícil obtener respuestas.

Fuentes
Do we have free will?. Benjamin Libet. Journal of Consciosness Studies. 1999.
Philosophytogo.org (Entrevista a Johannes Koelman)
PubMed.gov
Neuroscience, free will and determinism: 'I'm just a machine'. (The Telegraph 2010)
Scientific American 2010 (Free will)
Wikipedia (Azar, Libre albedrío, Determinismo)

Perezosos de pensamiento...

Este parrafo está especialmente dedicado a los que se ponen un libro milenario delante de sus ojos para responder todas las inquietudes y bloquear el acceso a nuevo conocimiento, en vez de buscar las respuestas por ellos mismos.

"Ya sé que la actividad de aprender, de pensar, de estudiar cansa a muchos. Lo siento por ellos, pero, además de sentirlo, me extraña, porque esa pereza para investigar o conocer me parece poco natural.
Incluso a los animales les gusta ejercitarse mentalmente. Los chimpancés se olvidan de comer cuando están resolviendo un puzzle.

Los Harlow, que han estudiado el aprendizaje de los chimpancés, nos cuentan que pueden trabajar diez horas seguidas para resolver un rompecabezas, a pesar de no recibir ni premios ni castigos. Disfrutan haciéndolo.
Sería grotesco que fuéramos más modorros que los chimpancés..."
José Antonio Maria. El vuelo de la inteligencia.

A continuación unos vídeos como ejemplo...



Tú, humano, ser elegido y supremo de la creación ¿puedes hacerlo mejor que un ser sin "alma"?.....

A partir del minuto 2 del siguiente vídeo tienes la respuesta.



Nos falta humildad.

Los científicos y la ignorancia..

"Puede decirse que la diferencia más sobresaliente entre los hombres de ciencia y los demás profesionales es que los primeros aceptan su ignorancia y parten de ella para realizar sus trabajos y observaciones, mientras que los segundos basan sus actividades en los conocimientos que ya poseen o creen poseer"

Ruy Pérez Tamayo

Think Different...

Nosotros vamos a morir...

..."Nosotros vamos a morir, y eso nos convierte en los afortunados. Mucha gente nunca va a morir porque nunca nacerán.

Las posibles personas que podrían haber estado aquí en mi lugar, pero que de hecho, nunca verán la luz del día excede en número a los granos de arena del desierto del Sahara.

Por supuesto aquellos fantasmas sin nacer incluyen poetas más importantes que Keats, científicos más importantes que Newton.

Nosotros sabemos esto porque el conjunto de posibles personas permitidas por nuestro ADN excede tan masivamente al conjunto de personas reales. A pesar de estas asombrosas posibilidades somos tú y yo, en nuestra normalidad, los que estamos aquí.

Nosotros, los pocos privilegiados, que ganamos la lotería de la vida en contra de todas las probabilidades, ¿cómo nos atrevemos a lloriquear por nuestro inevitable regreso a ese estado anterior del cual la inmensa mayoría nunca ha despertado?..."

Éxito en la vida...

¿Que se tiene que hacer para tener éxito en la vida?. Bueno, a veces es un misterio. A continuación una lista que pueda al menos orientar a las personas a que busque el éxito. ¿Pero, qué es el éxito?. Para muchas personas es distinto. El éxito es diferente para un médico, para un músico, o para un blogger. Pero todos sabemos que el tener éxito sería algo así como llegar a la autorrealización como persona, y es en lo que esta lista está basada. Algunos puntos se pueden encontrar en los clásicos libros de autoayuda, algunos otros puntos son más crueles y directos, otros son mas cómicos, pero bueno, empezamos.

1. Saber que quieres en la vida.

¿Como vas a tener éxito si no sabes que es lo que quieres?. Por algo este punto es el primero, porque todos los demás puntos dependen de este. Saber lo que quieres es muy importante, porque de esta forma podrás planificar tu vida en torno a lo que quieres de ella. Si quieres ser un médico exitoso, empezarás por estudiar medicina; si quieres ser un “as” en la cama, empezaras por aprenderte el kamasutra, vamos. Es muy simple.

2. Soñar.

Este va de la mano con el primero. Si tienes un objetivo en la vida, tienes que soñar, tienes que visualizarte triunfando, logrando tus objetivos. Si no sueñas, tal vez es porque tus objetivos son mediocres y de corto alcance. Atrévete ir más allá, imagina como sería tu vida si lograras tus metas. No tengas miedo ni te limites, eso es muy importante.

3. Ponerte metas cortas que juntas se conviertan en una meta grande.

Este punto sirve para sentar cabeza respecto de los dos primeros puntos. Porque si bien es importante soñar y saber que se quiere de la vida, hay que saber ser realistas y saber que todo objetivo lleva un proceso. Imagínate que soy un guitarrista novato y quiero tocar como Steve Vai (guitarrista famoso que alguna vez me recomendó el buen choche). Me puedo poner como objetivo tocar como Steve Vai y está muy bien, pero ¿que pasa si a los 5 días no logro tocar como él?, entonces me agarra una frustración muy grande. Entonces lo que debo de hacer es ponerme metas más pequeñas, por ejemplo, aprenderme los acordes en un mes, aprenderme las escalas en tanto tiempo, ir subiendo poco a poco la velocidad en la digitación, aprenderme primero temas fáciles, y luego que haya adquirido más habilidad, empezar con temas más difíciles. Si hago eso con un método y en un orden, posiblemente en unos años, ya sabré tocar como Steve Vai. Como ven, se trata de ponerse pequeñas metas que juntan hagan una más grande. No se desesperen.

4. Creer en ti

Para lograr todo eso mencionado, debes tener la autoestima alta y debes de creer en ti. Si crees que eres un pendejón, o le hechas la culpa a los demás de tus desgracias, entonces estás en el fondo del hoyo de tu vida. En cambio si crees que vales y que te mereces algo más, entonces estarás en el camino correcto.

5. Competir contra tí mismo y no contra los demás

Este punto, cuesta trabajo entenderlo y aplicarlo. Pero es muy cierto. Hablando romanticamente todas las personas somos distintas e irrepetibles. Por lo cual unos tendremos más facilidad para unas cosas y otros para otras. Los demás nos pueden servir tal vez como una referencia, pero no podemos medir nuestro éxito comparándolo con el de al lado. Por eso mejor, compito contra mi mismo y trato de superar mis retos personales, si no voy a caer en un mar de frustraciones.

6. Ser humilde.

Ser humilde significa valorar los triunfos, los fracasos, las virtudes y los defectos como lo que son. Se puede llegar al éxito sin ser humilde, pero ese tipo de personas generalmente suelen perder piso, porque no reconocen sus limitaciones y terminan cayendo ante ellas. En cambio el humilde logra aprovechar más los recursos que tiene a la mano, aprende de los demás, escucha consejos, y por lo tanto cuando triunfa, sabe bien donde está parado, y no se conforma. Sigue adelante.

7. Ser ambicioso.

Hay por ahí algunas personitas que creen que la ambición es pecado. Ese tipo de gente es la que se escuda en las religiones y quien sabe en que otras cosas porque tiene miedo al éxito. La verdad es que para triunfar se debe de ser ambicioso, querer cada vez más y más. Es más, se puede ser ambicioso en lo espiritual. Querer conocer más a Dios es un tipo de ambición, así que eso no debe de estar peleado. Pero regresando al tema. Si quieres ser millonario y deseas ambicionar dinero, está muy bien; si quieres ambicionar cultura, mujeres u hombres hermosos, un puesto de trabajo cada vez mejor, una mejor familia, está muy bien. Es bien sabido que la natura humana es querer cada vez más y más. Los que ambicionan poco, los podemos considerar como gente debil, si no quieren ambicionar es porque tienen miedo a hacerlo o porque no creen en ellos.

8. Evitar las chaquetas mentales.

Hay que diferenciar las chaquetas mentales de los sueños. Mientras estos últimos son una forma de imaginarse el éxito que se desea alcanzar, las chaquetas o puñetas mentales vienen a sustituir aquello que no he podido lograr como persona en forma de historias y cuentos creados en la imaginación de las personas. Si me imagino que soy un empresario exitoso, está bien cuando uno se haya propuesto el objetivo de conseguir serlo. Pero si me imagino que soy un empresario exitoso porque en realidad creo que nunca lo voy a ser, entonces es una chaqueta mental que me está impidiendo alcanzar mi meta, porque estoy evitando luchar por ella por medio de cuentos fantasiosos que no traen nada bueno a la mente.

9. Tener equilibrio en la vida.

Hay que buscar estar equilibrados en todos los aspectos de la vida si queremos llegar al éxito, tanto física como mentalmente. Por más que esté uno equilibrado, más herramientas tendrá para lograr sus metas. Por eso es importante tener un cuerpo y una mente saludable (Mens sana in córpore sano), convivir con gente saludable, tener una disciplina y un orden en la vida. Fácil de decirlo, pero a veces muy difícil lograrlo.

10. Estrategia.

Mientras los otros puntos tienen que ver con la actitud hacia la vida, este tiene que ver con la estrategia. No solo con las ganas se logra triunfar en la vida. Se necesita tener una estrategia, estar en el lugar indicado a la hora indicada con las personas indicadas. Se trata de saber moverse, crear relaciones, saber vender las virtudes que tiene la persona respecto de la meta que se quiere lograr. La vida es como la guerra, triunfan aquellos que tienen la mejor estrategia. Y grábatelo muy bien, luego no me vengan a reclamar a este blog, porque si siguieron de A a Z los otros 9 puntos y a este no le hicieron caso, pfff. Este punto es esencial, pero para eso es básico haber cubierto los otros 9 puntos. Es ¿como decirlo?, como la cereza del pastel del éxito.

Ojalá les sirvan estos consejos analizados concienzudamente y espero que todos ustedes logren lo que quieren en su vida. Yo se que el camino es difícil, pero si en la vida todo fuera fácil ¿que chiste tendría?.

Un consejo nada más. Si logran tener éxito, van a ver muchos envidiosos que los van a querer tumbar. También hay que tener un poco de cuidado con esa gente mediocre, porque será mediocre y pendeja, pero es muy peligrosa, así que cuidado.

;)

Barbero, Lambiscón, Lamehuevos, etc...

Nietzsche, en uno de sus geniales y grotescos (en el sentido de ese estilo de arte romano) pensamientos, escribió que los gusanos se enroscan y se encogen para, así, disminuir las posibilidades de ser aplastados. Esta acción que Sí se da en el ser humano, puede agruparse en esas personas que denominamos como un Lamehuevos, Barbero, Lambiscón, Adulador, Lamesuelas, Huelepedos, Lameculos... Entre varios más que no mencionare por lo ofensivos que pueden resultar.

Acorde a la RAE, Lambiscón: tr. Hacer o decir con intención lo que se cree que puede agradar a otro. / Persona que se muestra siempre favorable a los intereses de otra por conveniencia.

En el mismo tenor la Academia Mexicana de la Lengua nos dice: Lambiscón: (Del español lambiscar 'lamer aprisa', de lamber) adj., y m. y f. Adulador.

Es decir, que un LAMEHUEVOS es aquel individuo, sea hombre o mujer, que gusta de adular y dejar a un lado sus ideales y personalidad con tal de agradar a alguien superior jerárquicamente, siempre con el fin de crecer con su lamido.

Podríamos decir que no es un pendejo natural, puesto que conlleva intenciones de fondo, más bien es un pendejo por convicción y por conveniencia.

Algo que reconozco es que para ser un lamehuevos se necesita tener algo de astucia, intuición y hasta una capacidad de análisis, pues tiene muchas veces poco tiempo para observar todo el entorno de su objetivo.

Probablemente, mmm.. mejor dicho Estoy seguro de que todos hemos sido lamehuevos alguna vez en nuestras vidas, por ejemplo los niños, ellos son lambiscones por naturaleza, pues son tan transparentes que no saben otra forma de pedir algo más que lambisconeando. U otro ejemplo, cuando llegabas o llegas con tu papá/mamá todo lindo, atento, obediente y servicial y lo primero que te dicen es: ¿Qué quieres?... Y tu así de ¿Pos cómo chingados supo que le iba a pedir algo? Se dan cuenta perfectamente pues la actitud cambia 100% y es OBVIA, esa es una forma de ser lambiscón. Obviamente existen GRADOS de aplicar este adjetivo calificativo, y en la escuela vaya que se pueden observar grados bastante ALTOS.

En el mundo profesional (incluida escuela) y laboral al lamehuevos le va mejor, y no me podrán contradecir, lamentablemente... :/

Un punto importante es no confundir un lamehuevos con un convenenciero o con un patiño, son cosas diferentes:
El convenenciero le da por su lado a su objetivo para que ésta haga lo que el convenenciero quiere; a diferencia del lamehuevos que se sobaja y le encanta. Respecto al patiño, pues es un pendejo que sabe que lo es y saca provecho de ello aunque no le guste, el patiño dentro de su pendejez es hasta cierto punto inteligente, pues sabe que es pendejo y se acepta ante todos. El lamehuevos en cambio nunca aceptara frente a nadie.

En nuestra cultura mexicana, esta genuflexión, vil agachismo, es vista con naturalidad y hasta cierta admiración/envidia. Y no es algo nuevo, ya en 1950, en su Laberinto de la Soledad, Octavio Paz advertía lo siguiente: “El servilismo ante los poderosos... es una de las deplorables consecuencias de esta situación... que el pueblo llama, muy atinadamente, de "lambiscones" (de lamer)”.

En fin, podríamos seguir hablando de los LAMEHUEVOS, yo conozco algunos pero seguro muchos se sentirán identificados u ofendidos y nunca lo admitirán, yo sólo les digo que si les funciona sobajarse y ser vistos como pendejos, putos y lamehuevos está bien, sigan adelante, es muy respetable, lo único que les pido es que piensen, no queremos lamehuevos en este mundo, queremos gente con iniciativa, carácter y trabajadora.

Existe una parábola muy interesante en La Biblia (Mateo 7, 24-27) que cuenta la historia de dos hombres, uno prudente que construyó su casa sobre roca y otro necio que la construyó sobre arena, los que la construyen sobre roca se comparan con los que construyen su carrera sobre los resultados, el esfuerzo y el trabajo honesto, los que la construyen sobre la arena son los que sustentan su carrera profesional con base en las adulaciones ocultando los resultado, trabajando y esforzándose lo menos posible mientras lo que se ve, "la casa", son palabras bonitas, cuando lleguen las olas, todo el cimiento de arena se diluirá, si las olas son muy fuertes tal vez lo que construyeron sobre "roca" pueden perder parte de su casa, pero los cimientos seguirán siendo útiles para reconstruir.

La lambisconería, a la que se refería el Nobel mexicano de las letras hace sesenta y un años, es causa y efecto del desastre nacional. Pero una pregunta será siempre necesaria: ¿Quién es más culpable, el que lame o el lamido?...

Fanny Rabel - El lambiscón (1967)

¿Y los globos que se les escapan a los niños?...

¿A quién no le ha ocurrido? Acabamos de comprar un globo de esos brillantes y enormes rellenos de helio que encandilan las mentes infantiles. Se lo ofrecemos a un pequeño (que tal vez fuimos nosotros) que, en ese instante, convierte su cara en una única y enorme sonrisa, pero... horror, suelta el cordoncillo y la ilusión sale volando por los aires. No hay consuelo. Los argumentos a esgrimir no convencen: que si se va a ir con las estrellas, con el sol, con los pájaros, que lo atraparan desde algún avión...

Lo damos por perdido, irrecuperable, pero seguro que el niño seguirá imaginando, convencido hasta la médula de que será capaz de encontrarlo una vez haya caído al suelo o cuando se haya quedado incrustado en el mismísimo universo. Incluso yo lo llegue a pensar así :P... Pero… ¿y si su convencimiento no estuviera tan desencaminado? ¿Y si pudiéramos saber el punto exacto donde el fugitivo globo terminará su viaje?

Precisamente en esa labor ha estado trabajando el alemán Patrick Glaschke, que ha desarrollado un software capaz de simular dónde van a parar los globos que se les escapan a los niños. Por supuesto, su investigación tiene aspiraciones más "serias", como son calcular con la mayor exactitud posible las trayectorias de globos de observación, monitorización de la contaminación, el tráfico, etc...

A partir de los datos meteorológicos de la zona, el programa realiza una estimación de la trayectoria que seguirá el globo. Además, en su estudio experimental ha demostrado que un globo de helio, en condiciones óptimas, puede ascender a más de 10 kilómetros de altura, permanecer en el aire más de 24 horas y recorrer una distancia de hasta 3000 kilómetros.

No obstante, por lo general, la vida media de un globo está entre las dos y cinco horas, y en ello influyen de manera decisiva las condiciones meteorológicas y el viento. De modo que pueden hacer que globos que partieron del mismo lugar acaben en lugares muy distantes entre sí.

¿Pero qué ocurre realmente según asciende? El globo se irá hinchando y o bien se mantiene flotando durante unas horas a pocos kilómetros de altura donde van perdiendo helio y acaba cayendo al suelo o no es capaz de resistir la diferencia de presión entre su interior y la atmósfera, por lo que terminará explotando convertido en una multitud de brillantes tiras.

Gracias al software desarrollado por Glaschke será mucho más fácil saber dónde acaban. No hay que restar méritos al invento, al menos por curioso pero, sinceramente, si a tu hermano (a), primo (a), amiguito (a), sobrino (a) o hijo (a) se le escapa un globo, lo mejor será que optes por comprar otro y que asegures su cuerda. La opción de buscarlo puede resultar demasiado complicada...

..Regala memoria.. Excelente campaña...

La idea de esta campaña fue lo que podría decirse: un golpe de suerte. Todo surgió cuando uno de los responsables de AFAL (Asociación para las Familias con ALzheimer) fue a Córdoba a un Congreso y, al terminar una de las sesiones, salió a conocer la ciudad. Le acompañó una guía turística, Elena, que disfrutaba recordando todos los datos relevantes de la historia de la ciudad. En aquel paseo, Elena le transmitió algo más que los datos artísticos: le hizo vivir el espíritu que permanece en las piedras, el poso de historia, identidad y sentimientos que el tiempo ha dejado allí, y que sigue vivo porque cada día alguien lo recuerda a los demás...

En esa visita turística, el directivo de AFAL cayó en la cuenta de un hecho terrible: somos, en gran parte, lo que conservamos en la memoria: ahí están nuestras raíces, nuestros amores, nuestra historia; sin memoria, no somos nada. Si olvidamos lo que otros hicieron, y si -sobre todo- olvidamos lo que hicimos y amamos, quedamos profundamente reducidos; conservamos, tan sólo, las emociones más elementales de nuestro cerebro primigenio.

El olvido de todo es lo que va transformando al enfermo de alzhéimer en un ser en permanente despedida. Esta cruel enfermedad despoja a quien la padece de su historia enfocada desde sí mismo y, como consecuencia, lo obliga a la exclusiva interpretación ajena. ¡Qué importante es, en esas situaciones, que sepamos dar amor... incluso aunque el enfermo no lo note!

Esta campaña es lo que se llama una acción de "street marketing": una acción que denominaron "giving memory" (regala memoria) para sensibilizar en plena calle sobre una causa que merece nuestra atención. Después se convirtió en campaña gracias a las imágenes que se grabaron en directo.

Una acción bonita, que nos hace reflexionar y nos invita a amar. Es lo más grande y noble que puede conseguir en nosotros una campaña publicitaria...

OMS, celulares y cáncer... ¿Alarmismo?

Con un poco de alarmismo y posiblemente un poco de irresponsabilidad, en los últimos días la OMS ha clasificado a los celulares como “posible” causa de glioma, un tipo de tumor cerebral, y neurinoma del acústico, un tumor benigno en un nervio del oído.

Y es que la comunidad científica recibió el 31 de mayo con reservas esta noticia ofrecida en rueda de prensa, de la que apenas se conocen los detalles, dado que transcurrirán más de seis meses hasta que se publique la monografía para cuya elaboración se reunieron 31 científicos, entre el 24 y el 31 de mayo, en la sede del organismo, en Lyon (Francia).

Emilio Alba, presidente de la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM, al respecto menciono: "Lo que dicen es bastante inconsistente. ¿Qué quiere decir que potencialmente puede causar cáncer en humanos? ¿Da cáncer o no da cáncer?".. Para Alba estos son suficientes datos para asustar a mucha gente.

Pere Gascón, jefe de Oncología del Hospital Clínic de Barcelona: "Los estudios epidemiológicos son importantes, pero hay que tomarlos como tales, como trabajos por asociación."

En cualquier caso, los campos electromagnéticos de las radiofrecuencias de los celulares aparecen englobados en el mismo nivel de “nocividad” que la sacarina, la cafeína y el plomo.

Si hay algo que asusta al ser humano, son las radiaciones. Esos entes invisibles, dañinos y letales, capaces de modificar el ADN y convertirnos en asquerosos mutantes, para los que no hay vacuna o anticuerpo que valga, son el ingrediente básico de todo tipo de películas. Como menciono líneas atras, recientemente, la Organización Mundial de la Salud (OMS) nos ha dado un motivo más de preocupación en este tema.

Según este organismo, los celulares son posibles agentes cancerígenos. Este es, de momento, el último capítulo de los esfuerzos por dilucidar si los teléfonos móviles son peligrosos o no. Se supone que, puesto que emiten y reciben radiaciones de microondas, pueden producir efectos nocivos sobre los seres vivos. Así pues, ¿son peligrosas las radiaciones de los móviles?

La respuesta es difícil. Hay, básicamente, dos modos de obtener resultados: mediante estudios epidemiológicos, o usando física básica. Este primer modo es el que la OMS ha examinado para prevenir de posibles efectos adversos por parte de los móviles. En el presente post examinaremos el segundo.

¿Por qué puede ser peligroso un móvil?

Según sus efectos, las radiaciones se dividen en ionizantes y no ionizantes. En el primer caso, la onda o partícula radiante es capaz de ionizar un átomo, es decir, de arrancarle un electrón. Eso convierte al átomo en un ión cargado, que puede reaccionar con otras partículas cargadas, no siempre con resultado feliz. Las radiaciones ionizantes incluyen partículas como los neutrones, las partículas alfa y beta, y también cierto tipo de ondas electromagnéticas de alta energía: rayos X, gamma, y hasta cierto punto, ultravioleta (así que cuidado al tomar el sol este verano ;D).
Las radiaciones de los celulares, en frecuencia de microondas, son del tipo no ionizante. Eso aleja la posibilidad de convertirnos en mutantes por el mero hecho de contestar al teléfono. Pero aun así, las radiaciones no ionizantes pueden tener efectos adversos sobre el tejido vivo. El mecanismo principal es el llamado efecto térmico: las radiaciones de radiofrecuencia hacen oscilar a las moléculas de agua, y ese movimiento se convierte luego en calor.

Evidentemente, a nadie le gustaría tener junto a la oreja, a pocos centímetros de nuestro cerebro, un horno microondas (analogía que, por otro lado, no deben tomarse ustedes al pie de la letra).

El problema aumenta cuando tenemos en cuenta nuestro tamaño medio. Por regla general, la absorción de una onda electromagnética es máxima cuando su longitud de onda es similar al tamaño del objeto con el que interacciona. En el caso de la telefonía móvil, el sistema GSM usado en México usa frecuencias de 900 (Telcel por ejemplo) e incluso 1800 MHz. Eso corresponde a longitudes de onda de 17 y 33 centímetros, respectivamente. Esas dimensiones son peligrosamente cercanas a las de una cabeza humana. ¿Y dónde nos ponemos el móvil cuando lo usamos? ¡En la cabeza! ¡Ya puedes empezar a preocuparte/asustarse! :P

Si yo fuese un embaucador y no me interesara que ustedes estén informados, me pararía aquí. Pero como tuve la desgracia de que mis padres me criaran como un chico honrado, les contaré el resto ;). Aunque ese “efecto antena” hace aumentar el nivel de energía absorbida por tu cabeza, ese aumento no es significativo, quizá del orden del 50% o más. Eso suena mucho, pero no lo es. Hay limitaciones a la potencia máxima emitida y absorbida por el móvil, de forma que incluso para esas frecuencias la absorción de energía por el cuerpo humano sea muy pequeña. También ayuda a nuestra tranquilidad el que las ondas electromagnéticas de baja frecuencia tienen menor energía que las de alta frecuencia. Un fotón de microondas es menos energético que uno de luz ultravioleta.

No, el problema no reside ahí. Lo que inquieta a mucha gente es la posibilidad de que existan efectos biológicos de otro tipo, fundamentalmente, los que puedan producir cáncer. Concretamente, lo que hizo notar recientemente la OMS (más concretamente, la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer, IARC, dependiente de la OMS) es que un estudio epidemiológico llevado a cabo hasta el año 2004 mostraba un aumento de hasta el 40% en la probabilidad de contraer un tipo de cáncer conocido como glioma. Esto les llevó a clasificar los móviles en la categoría 2B (“potencialmente cancerígenos”) … en la cual también hay sustancias como el café o los polvos de talco.

Pero antes de que tires tu celular aterrado (por no hablar de dejar el consumo de café :P), te conviene saber que ese incremento de riesgo se notó solamente en el segmento de personas que usaban el celular con más frecuencia.

Entre personas con uso moderado, no se notó incremento en el riesgo de contraer glioma. De hecho, la correlación parece ser tan tenue que el IARC solamente afirma que pudiera existir algún tipo de riesgo. No se sabe si dicho riesgo existe de veras, o si hay otros factores en juego (fluctuaciones estadísticas, sesgos, errores en la obtención de datos, factores de riesgo adicionales). Por ejemplo, ahora hay más antena de telefonía que hace unos años, y la mayor cobertura permite a los móviles operar con niveles de potencia más bajos.

En general, hay bastante escepticismo en la comunidad científica sobre la nocividad de los teléfonos móviles. Eso se debe a que, aunque los estudios epidemiológicos puedan inclinarse a favor o en contra, desde un punto de vista físico los efectos no térmicos no deberían existir. Cualquier efecto cancerígeno implicaría una interacción entre objetos muy pequeños, como células, y radiaciones no ionizantes con longitudes de onda mucho mayores. ¿Qué mecanismo podría explicar dicha interacción entre sistemas de tamaño tan dispar? Nadie lo sabe. Si alguien lo averigua, puede ir reservando sitio en un cajón para su medalla Nobel de Medicina. Pero de momento, el mayor peligro de los celulares proviene de su mal uso en la carretera: distracciones, multas y accidentes.

Si, a pesar de todo, sientes la compulsión de librarte de tu celular, te haré una recomendación muy seria: regálamelo. :D

Symmetry..

Symmetry es un bello corto que no deja nuestros ojos quietos, los lleva de izquierda a derecha buscando el punto de unión entre las imágenes que vemos...

Seguramente tiene tantos significados como personas lean esto pero me parece que lo más sencillo es darle play y disfrutarlo.

Espero lo disfrutes, enciende tus bocinas..

Carpe Diem...